PANTOY  Figure Hobby Taiwan

 

 

搜索
PANTOY Figure Hobby Taiwan PANTOY討論分享區首頁 隨你報 為政豈能對人民實生活失去興趣
查看: 131|回復: 4
go

為政豈能對人民實生活失去興趣

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2017-12-5 19:00 |顯示全部帖子

李濠仲專欄:為政豈能對人民真實生活失去興趣


1998年,60歲的芭芭拉和美國《哈潑》雜誌合作了一項採訪計畫,由芭芭拉以實際體驗方式,去找出當時領取一小時6、7美金的美國勞工,每天究竟過著什麼樣的日子。之後她將親身經歷寫下《我在底層的生活》一書。

行動展開,芭芭拉捨棄正常生活,改而從事低薪但工時長的工作。像是女侍、飯店服務生、清潔工、看護和連鎖超商的銷售員。那時,在美國要租得起一間附臥室的公寓,一個人至少需要賺到8.89美金的時薪,但當年每97個美國人,只有一個人能得到那「讓人活得下去的薪水」。

很快的,芭芭拉體會到了「底層」人生的現實。她必須在極為有限的收入下,分配好租屋預算、食物費、交通費和瑣碎的生活開支,幸好她上無老母又不必養孩子,勉強算是過得去。可是到頭來,她每一分毫從高流動率、低薪勞動市場獲得的保障,都僅能讓她維持最簡易的基本生活。

同時,她也親嚐了基層勞動工作的陰暗面。例如對一個餐廳服務生來說,餐廳空閒的時候其實和忙碌的時候一樣累人,因為機靈的服務生都知道,此時最好主動找點事情,假裝很忙的樣子,否則餐廳經理就會故意丟給你其他糟糕好幾倍的事情做。

薪水的奴隸
「只要有工作,不論是哪種,都能使你向更好的生活前進。」這句話一再被芭芭拉真實的底層生活推翻。而且,根本沒有任何神奇的理財之道能讓領取時薪6、7美金的人得到更好的生活,反而會有一大堆不知道從哪冒出來的額外開銷讓人疲於奔命,太多人只好身兼兩職,變成了「薪水的奴隸」。

回到我們自己生活周遭,稍加留神,其實也能看到勞動者的另一番世界。

過去一年來,我每個月剪一次頭髮,每次到固定的理髮廳,找固定的理髮師,幾回下來,任誰都不難掌握台灣連鎖理髮廳的經營模式。

這位理髮師每天中午12時開工,9時左右下班,沒有所謂的用餐時間,吃飯都是在店裡儲物間匆匆扒兩口飯解決。一周工作6天,只休星期日,每年連續休假從沒有超過5天。這種工作型態已持續不間斷15年。

根據「勞資協議」,理髮師有開工就有錢賺,剪越多賺愈多,老闆則從她的每筆收入中抽取六成。一周工作6天,是理髮師「自願」為之,不然無法支應日常所需,遑論預留退休基金。每間分店另外會訂下每月業績,沒達到,員工就沒有年度獎勵。 註更多台北市有理燙髮美容職業工會,由此提供相關保障,但不是每個人都會加入。

謝謝老闆
老闆每年會舉辦員工旅遊,但每次都要所有人清晨5時集合,租5台遊覽車(老闆旗下有超過50間分店),南北一日遊當天來回,資深理髮師都知道去玩會更累,所以每次都只有新進員工參加,因為不敢不去。

這位理髮師去年結婚,一直不敢生孩子。她一年和自己南部父母見一面,曾經,媽媽生日的時候,是自己搭車北上和小孩吃一頓晚餐當作慶生。有同事請假待產形同離職,除非產後重回崗位,這段時間那位同事對這間理髮廳將分文不領。

理髮師打扮時髦,談笑風生,加上店裡生意不錯,收入還算穩定,偶爾自嘲都是在賺皮肉錢,卻也習慣了。就其言談,我從未聽聞任何有關「改變人生」的華麗言論。

至於這連鎖店的老闆,他在台北有三棟房子,兩個兒子,家庭和樂融融,還可以安排兒子到各分店當實習生,而且沒有人敢使喚他。老闆也是理髮師出身,如今飛黃騰達,倒也不認為自己有改善職場環境的責任,而是更懂得怎麼樣從擷取別人的勞力中累積財富。或者還認為員工要感謝自己提供工作機會。



對人民真實生活失去興趣
如此勞動環境和「勞資合作模式」,在台灣絕對不會只是特例。我們以為我們有一套勞基法,問題是,就如同芭芭拉在結束化身調查後所說的,政府總是以為自己提出了一項保護人民權益的政策,一旦政策出爐,就對人民真實的生活失去興趣。

尤其,權力者之間的氛圍,往往對「底層」、「窮困」帶有「共謀對抗」的態度,好像承認很多企業仍在壓榨勞工,就等於承認政府提出的變革根本無效,這種心理,會讓當權者益發以偏離事實的眼光檢視自我施政。

電影《大佛普拉斯》裡,撿破爛的肚財聽人家說有錢人的世界都是彩色的;《不能沒有你》中,絕望的單親爸爸李武雄,抱著女兒爬上行政院附近天橋,大喊社會不公…這些台灣寫真紀實,一部分作用和《我在底層的生活》相同,皆是不斷地提醒我們,儘管眼前社會如此富足豐裕,一個生活在經濟底層的人,仍然必須掙扎求生。

當我們批判極權國家清理所謂的「低端人口」,認為那充滿將人以「物」為計量單位的荒謬時,我們又該用什麼樣的眼光凝視自己?

※作者為《上報》主筆

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2017-12-6 20:36 |顯示全部帖子
人家進步
我們退步
事實就是事實
並非用意識形態就可以掩蓋過去的

而現實當然更加現實
懂得思考並且願意嘗試改變的
當然比較有機會
提昇



而不願意看懂的
並不代表真的要看會看不懂
就根本是眼見了視而不見的不想面對而已

真的建議大家
人生中有時候
不是賭博
而應該要適時拚搏
否則
次次機會次次失
人生總是再往前
心態不是像向前
其實像極自欺人
懂得把握是好事
失敗都會成經驗
每次接續續成長
終將成為人上人




Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2017-12-6 21:03 |顯示全部帖子
風評:台灣選出這個總統─只為民進黨服務



「民進黨長期以來都勞工走得比較近,民進黨沒有背叛勞工,勞工是民進黨心裡最軟的那塊。」─蔡英文( 2016)

去年十一月,蔡英文總統在一例一休爭議最大的時候,接受媒體訪問,款款而談「一例一休對民進黨而言,是有史以來最痛苦的決定」;她的痛苦讓民進黨很快拍板,一個月後,「一例一休」在場外抗爭,院會混亂中三讀通過;一年過後,又是場外抗爭,委員會審查數度火爆口角,甚至五次架離發言立委的情況下,全案送出委員會,進入協商冷凍期,估計立法院臨時會時再行處理。

或為社會各界罵聲不斷,或為有媒體報導行政院長賴清德加碼修法讓青年選票大崩盤,蔡英文特別臉書發文強調「所有政務的推動,我會與賴院長及執政團隊共同承擔。而我作為總統和黨主席,會負起最後的責任。」

這段臉書貼文言詞懇切,但一點都不新鮮,年改方案三讀前後,蔡英文接受媒體訪問或者出席公開活動,講來講去不外乎「改革的陣痛(壓力)我會承擔」、「不滿(責難)到我為止」,就像她說要為勞基法再修正負起最後責任一無二致,貌似極有擔當的言詞,其實只是廢話一句!

勞基法修正爭議,蔡英文能負什麼責?
身為國家元首,而且老是爭議政策的拍板定案者,年改國是會議由總統府直接主導,去年以「一例一休」為核心的勞基法修正,是蔡英文在黨政決策協調會上拍板,她能不負責嗎?重點是:她真負起了什麼責?公教年改方案通過,明年七月即將實施,反年改團體差點被她以「匪諜」究辦,而相應的軍人年改則暫時壓下,農勞漁年金甭提了,蔡英文的「改革」對象僅止於她刻板印象中的「國民黨支持者」─軍公教,「被改革」者的痛苦─不論是精神或荷包上的─都不是民進黨的痛苦。

勞工的痛苦,她大概可以感受,但不是出於她個人的感同身受,而是「民進黨長期以來和勞工走得近」,這句話,從此民進黨可以吞回去了,即使如此,一年前修法,她空言負責,一年後再修法連句道歉都沒有,而且,再修正的思考顯然以資方為重,而非以勞工權益為念;她還是說「會負起最後的責任」,什麼是「最後的責任」?民調持續下滑而薪水一毛不減,數百員警隨著官邸守著她,守到她任期結束。

當年是蔡英文口中「心中最軟的一塊」,如今在立法院前抗議勞基法再修正的勞團,卻成了民進黨立委口中「只是放錄音帶」。(甘岱民攝)

而蔡英文念茲在茲的不是她曾經聲言的「心中的軟肋」─勞工,而是民進黨,就像年改方案通過,她謝謝公教人員的「配合」之外,感謝的是民進黨立委的努力,勞基法在爭議與抗議聲中,一字不易送出委員會後,她感謝的是「這段時間,行政院賴院長率領的行政團隊,以及民進黨立院黨團的委員都非常努力」,民進黨立院黨團的確非常努力,努力地不讓他黨立委發言,努力地精簡議事程序,努力地忘記他們曾經如此堅持的─程序正義。

心心念念民進黨,團結成空談
令人百思不得其解的是,蔡英文也曾經擔任過立法委員,儘管時間並不長,但對國會合議與朝野協商,不應如此冷漠和輕視。但是,她的臉書發文重點卻在強調:「民進黨是一個民主政黨,整個執政團隊本來就會有許多不同意見和想法。但是,在經過民主討論後,全黨能夠在彼此說服和尊重的前提下,團結一致,共同承擔執政的責任,這才是負責任的政黨。」

簡單講,在蔡英文概念中,重大政策的共識,需要的只是民進黨的團結一致,而非全民的共識,「全民」在她的權力邏輯裡,輕易就化約成一個特定政黨,這不是政黨政治,而是幫派政治。即使一黨之「民主討論」,蔡英文做到了嗎?民進黨落實了嗎?反對勞基法再修正的林淑芬成為民進黨的異類,林淑芬的修正提案,和在野黨立委的下場毫無差別,一樣全無付諸討論的機會,「封殺異議」什麼時候成為民進黨的「責任」?如果這篇臉書貼文只是蔡英文做為民進黨主席,在民進黨中常會的發言,也罷,臉書公開面向全民,結果開口民進黨閉口民進黨,在全民注目下,她表露的真心,只對民進黨,這樣的總統如何成為全民團結的象徵?

民進黨立委林淑芬對勞基法修正的意見,民進黨同樣不屑一顧。(顏麟宇攝)超越司法權限調查搜索扣押,不是人權

這實在是非常恐怖的現象,重返執政民進黨,以及代表民進黨當選就任總統的蔡英文,所思所想的「國家」竟然只是「民進黨的」,從就任標舉「轉型正義」開始,這個執政黨、這個總統完全無視國家體制為何物,無視憲法保障,放任不當黨產委員會擁有超過司法檢察的調查與處分權力,更恐怖的是,司法在權力面前棄守,司法院大法官甚至對監察院提出的聲請釋憲案悶聲不吭,受理與不受理,迄今都不敢有一個說法。

不當黨產委員會殷鑑在前,促進轉型正義條例三讀通過,為被害者平反,還原歷史真相,沒有人會反對,然而,在民進黨多數表決下,同樣通過賦予促轉會超過司法檢察的調查、搜索、扣押(封存)、乃至罰鍰處分權,若調查遭拒還得請「憲警機關」協助,憑著立法院多數就賦予行政機關司法權限,民進黨為什麼膽敢於輕率踩下有侵犯人權之虞的紅線?只能說,民進黨的「人權」既有分別心還有黨派之別。

縱使民進黨有分別心,總統?不能有分別心,蔡英文即使身兼民進黨主席,做為國家元首身份還是在政黨領袖之前,所謂爾俸爾祿民脂民膏,民脂民膏可沒有藍綠之別,包括蔡英文分配給民進黨人的職位與資源,都在「國家」之下,而非「民進黨私有」,只會照顧自己人,心念只在民進黨的蔡英文,如何配享全民對「總統」大位的敬重?走不出民進黨的私心與界限,蔡英文 就不可能破解全面執政?無法以多數服眾的困境。

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2017-12-6 21:12 |顯示全部帖子
政治和商業
說穿了
其實是一樣的

先利用
然後踐踏


而台灣的多數人大家
多半是理盲的
因而容易被欺騙操弄

而且真誠直爽在付出的人
越不吃香
不被支持與理解

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2017-12-6 21:18 |顯示全部帖子
[你們]認為
我只想上來看玩具
一點都不想聽你bruce談政治講經濟
一點都不想~~~

而我
知道[出了問題](註)
所以才要講!

這就是大多數的大家
一致認為我走偏的主要原因
因為根本不願面對
所以在台灣
[民進黨]執政了
就跟大多數玩具迷消費者們一樣
看看
在市場上都去支持了些甚麼了


[出了問題](註)
呼籲!!玩具迷們不要自暴自棄
甚麼問題?

不就是
現況就是玩具越來越貴 薪水卻沒增加...




你需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

PANTOY

GMT+8, 2017-12-14 22:51

Powered by Discuz! X1.5

© 2001-2010 Comsenz Inc.